本文目录一览：
为何杜甫称赞诸葛亮而陆游则批判诸葛亮?
1、杜甫在成都呆了很久，还自建了自己的“草堂”，感慨诸葛亮能安邦定国、而自己和同一代人却只能看着国破家亡，所以伤感。陆游则面对北方失陷、国破家亡、自己和同一代人却不能北伐中原，因此在剑门关—成都一代做官时，对诸葛亮的家国情怀倾佩不已。
2、首先，诸葛是丞相中忠心且有能力的典型。其次，联系杜甫陆游所处的时代和个人经历。
3、联系社会背景和作者身世，比较陆游《书愤》和杜甫《蜀相》，说说它们在歌颂诸葛亮功绩、抒发个人感情和表现手法等方面有哪些不同。... 联系社会背景和作者身世，比较陆游《书愤》和杜甫《蜀相》，说说它们在歌颂诸葛亮功绩、抒发个人感情和表现手法等方面有哪些不同。
4、在杜甫诗中，专咏诸葛亮的诗有五首，事涉诸葛亮的诗有十五首。陆游则有六首专咏诸葛亮的诗，有诗十四首与诸葛亮相关。与他们的千首诗作相比，这个数字确实微不足道，但是，如果把这个数字和其它诗人的相关作品数量相比较，则不难看出他们对诸葛亮的偏爱。
5、二者表达的意义不一样，陆游是一个军人或许更多的是对诸葛亮军事的感慨。杜甫只是一介书生，他想的是诸葛亮被重用，是英雄。
6、历史背景：南宋，金人占据了长江以北，朝廷偏安江南，诗人非常希望有人能够带领宋朝官兵北上，收复失地，恢复大宋江山。诸葛亮：拥护刘备建立蜀国，名义上刘备是汉朝后代，打的旗子是北上收复失地，恢复大汉江山。因此陆游呤诵诸葛亮，不难理解。
陆游书愤中出师一表真名世,千载谁堪伯仲间表达了什么观点?这与杜甫蜀相...
1、二者表达的意义不一样，陆游是一个军人或许更多的是对诸葛亮军事的感慨。杜甫只是一介书生，他想的是诸葛亮被重用，是英雄。
2、三顾频烦天下计， 两朝开济老臣心。出师未捷身先死， 长使英雄泪满襟。陆游作为一个失意的老者，在诗中表达了对于诸葛亮的钦佩和羡慕。钦佩诸葛亮的将才；羡慕诸葛亮遇到明主，得以大展宏图，成就事业。
3、出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。陆游《书愤》如下：书愤 早岁那知世事艰，中原北望气如山。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。
比较陆游《书愤》和杜甫《蜀相》
1、《书愤》和《蜀相》均写于国家动乱的时代，诗人借诸葛亮的事迹来表达心迹。
2、杜甫的《蜀相》原诗如下：丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。陆游《书愤》如下：书愤 早岁那知世事艰，中原北望气如山。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。
3、在歌颂诸葛亮功绩方面：《蜀相》着重诸葛亮的“功盖三分国”“天下计”和“老臣心”；《书愤》着重表现诸葛亮在《出师表》中表现出的精神品格，“鞠躬尽瘁，死而后已”。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表，未经许可，不得转载。
发表评论