名家对莫言的评价（世人对莫言的评价）

本文目录一览：

• 1、瑞典文学院是如何评价莫言的?
• 2、莫言人物评价
• 3、人民日报对莫言的评价
• 4、讲故事的人社会评价
• 5、王朔评价莫言原话

瑞典文学院是如何评价莫言的?

瑞典文学院诺奖委员会主席瓦斯特伯格：尊敬的国王和皇后陛下，尊敬的诺贝尔奖得主们，女士们先生们，莫言是个诗人，他扯下程式化的宣传画，使个人从茫茫无名大众中突出出来。 他用嘲笑和讽刺的笔触，攻击历史和谬误以及贫乏和政治虚伪。他有技巧的揭露了人类最阴暗的一面，在不经意间给象征赋予了形象。

瑞典文学院解释：从局内人的角度描绘了一个我们大多数人都无法接触的世界。他原是农家子弟，出生在农民家庭，干农活一直到18岁。他用讽刺、诙谐的笔触表现了20世纪某些阶段中国社会的阴暗面。80年代小说改编成的电影《红高粱》，获得西柏林电影节的金熊奖，这是中国作家真正走向世界的标志。

莫言在2012年获得了诺贝尔文学奖，这并非基于他某一部具体的小说，而是对其整体文学成就的认可。瑞典文学院在颁奖时表示，莫言的获奖是因为他“用魔幻现实主义结合了民间故事、历史与当代”。莫言的作品以其独特的风格融合了现实与幻想，展现了乡土中国的生活与变迁。

莫言人物评价

莫言的笔触细腻，他的作品如同卡夫卡和马尔克斯的融合，将中国的农村生活描绘得纷繁复杂，借助动物叙事者和神话元素，展现出南美魔幻现实主义的风采，同时又保持着自己独特的视角和环境描绘。

对莫言的评价 莫言，作为中国当代文学的重要人物，以其丰富多彩的叙述风格和深刻的社会洞察力，赢得了国内外读者的广泛赞誉。他的作品不仅揭示了中国社会的多个层面，还通过魔幻现实主义的笔触，展现了一个充满想象力与创造力的文学世界。

人物评价：莫言的作品植根于古老深厚的文明，具有无限丰富而又科学严密的想象空间，其写作思维新颖独特，以激烈澎湃和柔情似水的语言，展现了中国这一广阔的文化熔炉在近现代史上经历的悲剧、战争，反映了一个时代充满爱、痛和团结的生活。

人民日报对莫言的评价如下：莫言获奖具有多重意义。一方面，拉近了中国文学和世界各国读者之间的距离。中国有一批优秀的作家和优秀作品，因为语言障碍、价值观差异，中国文学在国际上的传播还不够广泛，一些外国读者对中国文学知之甚少。

莫言是个诗人，他撕下了程式化的宣传海报，让个人在芸芸众生中凸显而出。莫言用讥讽和嘲弄的手法向历史及其谎言、向政治虚伪和被剥夺后的贫瘠发起攻击。他用戏弄和不加掩饰的快感，揭露了人类生活的最黑暗方面，在不经意间找到了有强烈象征意义的形象。高密东北乡体现了中国的民间故事和历史。

人民日报对莫言的评价

1、人民日报对莫言的评价如下：莫言获奖具有多重意义。一方面，拉近了中国文学和世界各国读者之间的距离。中国有一批优秀的作家和优秀作品，因为语言障碍、价值观差异，中国文学在国际上的传播还不够广泛，一些外国读者对中国文学知之甚少。

2、人民日报对莫言的评价是这样的：莫言获奖有多重意义。一方面拉近了中国文学与全世界读者的距离。中国有许多杰出的作家和作品。由于语言障碍和价值观差异，中国文学在国际上传播不广，一些外国读者对中国文学知之甚少。

3、年人民日报对莫言的评价内容具体如下：莫言是党关心和培养下的作家，是中国第一位获得文学奖的文学家，是文艺座谈会上的座上宾，是北大的客聘请教授，他将代表并引领着我国文艺发展进步的唯一方向。

4、莫言的获奖，不仅提升了我们对中国文学的自信，更增添了我们对自己文化的自信。文学作为一个国家和民族整体文明的重要组成部分，其在世界上的影响，毫无疑问会增强中国文化的辐射力。重庆时报：诺贝尔文学奖不会辜负的价值文明 莫言获得诺贝尔文学奖，对中国文学来说，是一次开始；对中国文化来说，是一个机遇。

5、因为人民日报不想把莫言获得诺贝尔文学奖放在头版头条。这个是属于人民日报本身的自主性选择，不能强制要求。

讲故事的人社会评价

他们赞赏莫言以朴素的方式分享自己成为“讲故事的人”的历程，这些故事虽然简单，却深入人心，展现了他独特的性情和坚韧的精神。在马尔克斯的故乡哥伦比亚，人们对这位东方的魔幻现实主义大师给予了高度评价，认为他在文风上的浓墨重彩与故事中的质朴形成了鲜明对比，流露出他对生活跌宕的深刻感悟。

他讲述的每一个细节都显得诚恳动人，而不是以高高在上的态度发表一些空话、大话。而莫言在文中对自己的母亲对自己人生意义的讲述，尤为让我感动。

他的早期作品，以其独特的讲故事风格著称，语言生动活泼，形象鲜明，细节入微，展现出清新自然的文风。这些作品不仅是孩子们的宝贵精神食粮，也深受成年人的喜爱，成为了他们了解青少年世界的一个窗口。进入晚年，班台莱耶夫的作品风格发生了转变，更多地融入了心理剖析的深度。

这里仿佛让人看到一种自省后的心灵平和与澄净。相较于中国传统文化里的那种一味“佯狂傲上”、“故标清高”的名士做派，这种自省倒显得坦荡、澄澈，难能可贵。一个通篇讲故事的演讲，却其实通篇都在讲故事之外的世界。

王朔评价莫言原话

1、王朔评价莫言原话：“莫言的作品充满了想象力和创造力，展现了中国农村的真实面貌和人性的复杂性。他的写作风格独特，语言生动有力，让人难以忘怀。”莫言是一位杰出的作家，他的作品以农村为背景，通过对人物形象的刻画和对社会现象的揭示，深刻地反映了中国农村的真实面貌。

2、莫言的小说风格独特，主张写人性，讲真话，这在某些人看来是碍眼的。因此，莫言出道以来就一直受到非议，就连他荣获诺贝尔文学奖也被认为是“媚外”、“抹黑”的结果。最近，一些极左分子翻出了莫言在获得诺贝尔文学奖时的一段发言，通过断章取意的方式对其进行攻击，发起一轮莫名其妙的疯狂撕咬。

3、仅仅就作品而言，没法说谁更好谁差一点。不能因为余华的作品观众缘更好而说余华的书更好，也不能说莫言得了诺贝尔文学奖就天下无敌。余华和莫言都是中国非常知名的作家，还有王朔和苏童，他们四个人曾经一起去国外参加研讨会。

4、尽管莫言获得了诺贝尔文学奖，但他的作品销量与《活着》相比仍有差距，这一现象在文坛引发了讨论。 莫言获奖前，其知名度有限；获奖后，作品受到了广泛关注，但也遭到了一些批评，如王朔的负面评价。 余华坚定地支持莫言，认为莫言的作品值得获得任何荣誉。两人的友谊在文坛被广泛传颂。

5、余华王朔莫言苏童均是我国当代作家。四人均身体健康，还能再次相遇。苏童，本名童忠贵，1963年1月生于江苏省苏州市。余华，1960年4月3日生于浙江杭州，浙江省嘉兴市海盐县人。莫言，本名管谟业，1955年2月17日出生于山东省潍坊市高密县河涯乡平安庄。

6、其中王朔就是一个，他认为莫言的作品获得诺贝尔文学奖，完全是因为诺贝尔文学奖识时务，根本不是你莫言有才华。对于王朔的这番评论，余华表示：莫言是当之无愧的当代大作家，莫言最烂的小说，都要比百分之九十的茅盾文学奖获得者的作品要好。